Naisasialiitto Unionin varapuheenjohtaja ei aja naisten tasa-arvoa presidentin vaaleissa
"Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen."
Naisasialiiton tehtävä on heidän mielestään naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. Mitenkäs nyt kävikään presidentin äänestyksessä..
"Naisasialiitto Unionin varapuheenjohtajakin äänesti Pekka Haavistoa." http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012215109377_pd.shtml
Naisasialiitto Unionin varapuheenjohtaja Sari Roman-Lagerspez äänesti Pekka Haavistoa. Tämä on todella ristiriitaista sillä jos Pekka Haavistosta tulee presidentti niin ensimmäistä kertaa historiassa presidenttiparissa ei ole naista ollenkaan mukana.
Mitäs naisen aseman parantamista se sellainen on? Sellainenhan on täydellistä sukupuolisyrjintää eikä suinkaan sen poistamista!
Maanäidin virkaa on aina hoitanut nainen ja jos Haavistosta tulee presidentti niin virka annetaan miehelle.
Tasa-arvoa miesten ja naisten suhteen olisi se että presidenttiparissa on sekä mies että nainen. Mies ja mies presidenttiparina ei ole tasa-arvoa koska pudottaa toisen sukupuolen kokonaan pois.
Maanäidin viran antaminen miehelle on todellista sukupuolisyrjintaa ja epätasa-arvoa naisia kohtaan ja surkuhupaisaa tässä on se että naisasialiiton varapuheenjohtaja julkisesti itse on ajamassa tätä historiallista epätasa-arvoa.
Te miehet ja naiset jotka haluatte tasa-arvoisen presidenttiparin miesten ja naisten suhteen ehdokkaanne on Sauli ja Jenni ja te jotka haluatte epätasa-arvoisen presidenttiparin miesten ja naisten suhteen teidän ehdokkaanne on Pekka Haavisto ja Nexar Antonio Flores.
Ironista onkin että monet naiset jotka ns, huutavat miesten ja naisten tasa-arvosta haluavat presidentinlinnaan kaksi miestä presidenttipariksi tehden näin maanäidinkin roolista miehen edustaman...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En ymmärrä miksi valitat. Tasa-arvoa on se, että äänestetään sukupuolesta välittämättä.
Se ei ole tasa-arvoa että maanäidin virka annetaan miehelle. Se on epätasa-arvoa joka syrjii naisia. Tasa-arvoa miesten ja naisten suhteen presidenttiparissa on se että maan johtavaan pariin kuuluu mies ja nainen eikä mies ja mies.
Eivät ihmiset äänestä sukupuolia vaan henkilöitä. Toivottavasti tuskasi helpottuu ja meillä on seuraavissa presidentinvaaleissa tarjolla lesbopari.
Oliko Mannerheimin virkakaudella maan äitä? Ei ollut ja siitäkin ajasta kai selvittiin.
En ymmärrä sitä, miksi sinä kehität homoista itsellesi trauman, kun heille itselleen se ei sitä ole - sikäli mikäli ovat onnistuneet jättämään kaapin taakseen.
Tasa-arvoa miesten ja naisten suhteen kuitenkin on se että henkilöt jotka muodostavat presidenttiparin ovat sukupuoleltaan mies ja nainen. Minna-Maaria onhan maailmassa selvitty monestakin asiasta mutta ei se että ollaan selvitty jostain saa olla syy epätasa-arvoon.
Kristittyn tulee rakastaa homoseksuaaleja totuuden mukaan eikä osallistua tämän maailman sielullisen suvaitsevaisuuden mukana tukemaan heidän syntielämäänsä joka heidät tuhoaa jos eivät tee parannusta uskosta Herraan Jeesukseen.
Se joka tukee ja kannattaa lähimmäisen vääryydessä elämistä osallistuu lähimmäisen tuhoamiseen sillä vääryys ja synti tuhoaa ihmisen. Homoseksuaalien oikeaa vihaamista on kannattaa heidän syntielämäänsä sillä silloin osallistutaan tukemaan sitä että lähimmäinen tuhoutuu. Jos kannatamme lähimmäistemme synnissä ja vääryydessä elämistä niin kannatamme saatanan tahdon toteutumista lähimmäistemme elämässä.
saatana joka vihaa ihmisiä haluaa tuhota ihmiset synnin kautta johon sitoo heitä tahtoansa tekemään. saatana haluaa että ihmiset elävät synnin vääryydessä ja siksi synnin ja vääryyden suvaitsevaisuus on saatanan tahdon suvaitsemista ja kannattamista ja sitä kautta lähimmäisen vihaamista joka tehdään sulopuhein vääryyttä ja vääryydessä eläjää mielistellen.
Presidentin puoliso ei ole virka, eikä siitä makseta palkkaa. Kekkonenkin hoiti virkaansa leskenä useita vuosia.
Presidentin puolison virka onkin nimenomaan arvoasia. Maanäidin virka on arvovirka joka miesten ja naisten tasa-arvon nimissä kuuluu naiselle ja maanisän virka kuuluu miehelle ja se on tasa-arvoa miesten ja naisten suhteen. Epätasa-arvoa on se että niin maanisän kuin äidinkin virka annettaisiin kummatkin miehille.
Kumpis Halonen oli maan isä vai -äiti?
Ymmärrän kyllä, että haluaisit naisille esimerkin naisesta, joka on kotona, hiljaa ja kävelee pari askelta miehen perässä.
Tälläistä maailmaa ei enää ole!
Halonen oli maanäiti tietenkin koska on nainen ja vain nainen voi olla äiti. Presidenttiparista nainen on maanäiti ja mies maanisä ja ne ovat arvovirkoja. Miesten ja naisten tasa-arvon nimissä nämä virat tuleekin kuulua miehelle ja naiselle eikä epätasa-arvon mukaan miehelle ja miehelle.
Presidentin puoliso ei ole virkanimike. Miksi sinä jankkaat tuollaista tyhmää juttua?
Yrittäisit nyt vaihteeksi jotain älykkäämpää.
Presidentin puoliso edustaa arvovirkaa sillä presidentti on ennenkaikkea maan arvojohtaja. Miesten ja naisten tasa-arvon suhteen presidenttipariin tuleekin kuulua niin mies kuin nainenkin jotka ovat arvo esimerkkejä niin maanisänä kuin äitinäkin kansalle.
Se on suurta epätasa-arvoa naisia kohtaan jos nämä kummatkin arvovirat maanisä ja äiti annetaan miehille.
Tässä maassa ei ole olemassa mitään presidentin puolison arvovirkaa! Yritä nyt ymmärtää hyvä ihminen!
Tottakai on sillä maanäidin ja isän virat ovat arvovirkoja sillä presidentti on maan ylin arvojohtaja koska presidentti on valtionpäämies tasavaltalaisessa hallitusmuodossa. Sana presidentti on johdettu latinasta ja tarkoittaa "edessä istujaa".
Presidentti on valtionpäämies ja edessä istuja eli arvoesimerkki ja presidenttipari edustaa maanisän ja äidinvirkaa jotka ovat siis ennekaikkea arvovirkoja. Miesten ja naisten tasa-arvon nimissä nämä virat kuuluvat kummallekkin sukupuolelle miehelle ja naiselle.
Plogistin olisi hyvä tarkastaa perstaskun kalenterista vuosisata, ehkä vuosikin.
Ei ole tyhmyyttä muuttaa mielipidettään ajan ja iän karttuessa. Plogistin homoagenda ei oikein saa tässä ajassa tuulta.
Ihan rohkeasti voi ajatella ihan itsenäisestikin.
On väärin ruveta kannattamaan epätasa-arvoa ajan karttuessa! Niin homoseksuaaleista välittäminen totuuden mukaan ei saa tässä ajassa oikein tuulta koska ihmiset eivät rakasta lähimmäisiään niin kuin itseään.
Raamattu opettaa homouden olevan syntiä ja homouden harjoittaminen on synninvalinta. Synti on vääryyttä Jumalan edessä. Raamattu opettaa rakastamaan jokaista ihmistä lähimmäisenään niin kuin itseään. Raamattu opettaa siis rakastamaan myös homoseksuaaleja rakkaina lähimmäisinä.
Se ettei hyväksy syntiä jossa rakas lähimmäinen elää koska synti tuhoaa lähimmäisen ei ole lähimmäisen vihaamista, pelkäämistä, inhoamista tai syrjintää vaan rakastamista. Sillä koska synti tuhoaa ihmisen niin on rakkautta lähimmäistä kohtaan kertoa lähimmäiselle mikä on Jumalan tahto asiasta ja julistaa lähimmäiselle ilosanomaa Pelastajasta Herrasta Jeesuksesta joka voi rakkaan lähimmäisen pelastaa synninorjuudesta sanansa kautta.
Koska kristitty rakastaa homoseksuaalia lähimmäisenään niin siksi kristitty ei voi tukea ja kannattaa syntiä ja vääryyttä missä homoseksuaali elää sillä kukaan homoseksuaali ei voi periä Jumalan valtakuntaa jos ei tee parannusta uskossa Herraan Jeesukseen.
Se joka tukee ja kannattaa lähimmäisen vääryydessä elämistä osallistuu lähimmäisen tuhoamiseen sillä vääryys ja synti tuhoaa ihmisen. Homoseksuaalien oikeaa vihaamista on kannattaa heidän syntielämäänsä sillä silloin osallistutaan tukemaan sitä että lähimmäinen tuhoutuu. Jos kannatamme lähimmäistemme synnissä ja vääryydessä elämistä niin kannatamme saatanan tahdon toteutumista lähimmäistemme elämässä.
Jos näen että kymmenen vuotiaat pojat juovat alkoholia niin menen sanomaan heille että se on väärin. En sano sitä heille siksi että vihaan tai pelkään tai inhoan heitä vaan siksi että välitän heistä. Miltä se kuulostaisi kun pojat alkaisivat huutamaan sitten minulle että olen fobinen heitä kohtaan ja vihaan, pelkään, inhoan ja syrjin heitä kun sanon ettei alkoholia tulisi heidän juoda. Olisivatko pojat oikeassa ja minä pelkäisinkin ja inhoaisin ja vihaisin heitä kun sanon että on väärin juoda alkoholia vaikka pojat kuinka siitä tykkäisivät...
Kuitenkin maailma syyttää kristittyjä jotka kertovat homoseksuaalisuuden olevan syntiä homofoobikoiksi.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90118-homofobia
"-äänestin häntä itsekin. en ole sellainen feministi, joka ajattelisi, ettei mies voisi ajaa myös naisasiaa, sari roman-lagerspez sanoo."
tässähän tuo oleellinen tuleekin sanotuksi.
Tottakai miehet voivat ajaa myös naisten asioita mutta sellainen toiminta jossa maanäidin virkaa ollaan antamassa miehelle ei ole naisten asioiden ajamista vaan sellainen on täydellistä sukupuolisyrjintää eikä suinkaan sen poistamista.
Naisten tasa-arvoa ei ajeta niin että naisen oikeus toimia maanäitinä riistetään ja annetaan miehelle joka sitten sitä kautta hoitaisi naisten asioita.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia